Ухвала суду № 137168557, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19962/26

Провадження № 1-кс/761/12780/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 22025000000001028 від 25.09.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.05.2026 під час проведення обшуку будинку, прибудинкової території, споруд які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221286801:01:073:0172, за адресою: Київській обл., Броварський р-н, с. Пухівка, а саме:

- Мобільний телефон Iphone 7 Plus, s/n НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ;

- Ноутбук ASUS VivoBook, s/n 1N0CV21K651043 із зарядним пристроєм;

- Проект документу Commercial Invoice від 29.04.2026 №KD 0062375 на 2 арк.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001028 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що на території України функціонує низка компаній, які здійснюють діяльність у сфері виробництва та збуту металевих огороджувальних конструкцій, а саме: ТОВ «СТОРСІТІ-Київ» (ЄДРПОУ 34837620), ТОВ «Все для ворот-Сімферополь» (ЄДРПОУ 35458025), ТОВ «ДОРХАН-Україна» (ЄДРПОУ 33052396), ТОВ «Все для ворот-Київ» (ЄДРПОУ 34875183), ТОВ «Все для воріт-Дніпропетровськ» (ЄДРПОУ 35679934), кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни РФ: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ). З 2020 року дані компанії фактично не здійснюють господарську діяльність.

Водночас після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, ймовірно, з метою приховання факту продовження ведення бізнесу на території України вказаними громадянами РФ було створено ТОВ «ФУТУРА ГЕЙТ» (ЄДРПОУ 44752752, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 4, основний вид діяльності: 25.12 - виробництво металевих дверей і вікон). Керівником та засновником даної компанії є громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ). У подальшому ОСОБА_4 , діючи спільно з вказаними громадянами РФ та іншими невстановленими особами організували механізм поставки дверних загороджень, запчастин та елементів, вироблених в РФ, в Україну із використанням підконтрольного суб`єкта господарювання на території Чеської Республіки, з перерахуванням коштів за отриману продукцію в РФ, для їх подальшого використання у веденні агресивної війни проти України.

Відповідно до клопотання, 19.05.2026 в ході проведення обшуку будинку, прибудинкової території, споруд які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221286801:01:073:0172, за адресою: Київській обл., Броварський р-н, с. Пухівка, де фактично де фактично проживає ОСОБА_4 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2026 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025000000001028 від 25.09.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001028 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2026 в ході проведення обшуку будинку, прибудинкової території, споруд які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221286801:01:073:0172, за адресою: Київській обл., Броварський р-н, с. Пухівка, де фактично проживає ОСОБА_4 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2026 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 19.05.2026 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025000000001028 від 25.09.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 22025000000001028 від 25.09.2025 на майно, яке було виявлено та вилучено 19.05.2026 під час проведення обшуку будинку, прибудинкової території, споруд які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221286801:01:073:0172, за адресою: Київській обл., Броварський р-н, с. Пухівка, а саме на:

- Мобільний телефон Iphone 7 Plus, s/n НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ;

- Ноутбук ASUS VivoBook, s/n 1N0CV21K651043 із зарядним пристроєм;

- Проект документу Commercial Invoice від 29.04.2026 №KD 0062375 на 2 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9