Ухвала суду № 137167653, 05.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13880/25

Провадження № 2/211/2093/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Боддрухіній Є.А.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого зазначає, що кредитний договір фактично ним не укладався. Його оформлення стало можливим унаслідок кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно нього 03.01.2024 року а саме у нього було викрадено паспорт громадянина України, банківську картку та мобільний телефон. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12024041710000014 у межах якого встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали зазначеного кримінального провадження мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, отримати самостійно які він можливості не має, тому просить витребувати від ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024041710000014 від 05.01.2024 року, а саме витяг з ЄРДР, заяву про вчинення кримінального правопорушення, матеріали, що підтверджують факт викрадення паспорта громадянина України, банківської (кредитної) картки та мобільного телефону, інші матеріали, які мають значення для встановлення обставин справи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що стороною відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані оскільки дозволять підтвердити або спростувати обставини, які мають істотне значення для справи, а значить сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, проте клопотання позивача підлягає частковому задоволено, оскільки вимога відповідача про витребування інших матеріалів, які мають значення для встановлення обставин справи не є конкретизованою, а витребування таких матеріалів у загальному вигляді без їх належної конкретизації суд вважає необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, 2 ), належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024041710000014 від 05.01.2024 року, а саме:

витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, матеріали, що підтверджують факт викрадення паспорта громадянина України, банківської (кредитної) картки та мобільного телефону належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко