Вирок № 137167581, 04.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3349/25

Провадження № 1-кп/932/1185/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010002375 від 15 жовтня 2024 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, неодруженої, працюючої за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_6 у невстановлені розслідуванням час та місці, однак не пізніше 12.10.2024, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вступила в попередню злочинну змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до яких особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом випадкового підбору комбінацій цифр телефонних номерів встановлював клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням мобільний термінал з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснював телефонні дзвінки на підібрані абонентські номери клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», представляючись працівником АТ КБ«ПриватБанк», та під приводом збою у системі роботи банку та блокуванням банківських карток, вводила в оману потерпілих, отримуючи від них персональні дані, що становлять банківську таємницю, та отримувала доступ до особистого кабінету «Приват 24» потерпілих, в подальшому передаючі ці дані ОСОБА_6 . Остання, на виконання своєї ролі у вчиненні кримінального правопорушення, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 8 Plus» із інстальованим на ньому додатком «Приват 24», додавала до власного додатку Аpple Рау банківські картки потерпілих, тим самим отримувала доступ для здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки, після чого безпосередньо здійснювала операції, пов`язані зі зняттям та використанням для оплати грошових коштів.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 за наступних обставин.

12.10.2024 близько 15:40 год. особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснила дзвінок з невстановленого номеру на мобільний номер НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та, представившись працівником АТ КБ «ПриватБанк», повідомила їй про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток. чим ввела потерпілу в оману.

Будучи введена в оману, ОСОБА_7 надала інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволоділа персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_7 .. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_7 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_7 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації, зайшла до належного потерпілій ОСОБА_7 кабінету «Приват24» та додала до додатку «ApplePay» її кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки. Того ж дня, 12.10.2024 приблизно о 15:41 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 45, за допомогою мобільного додатку «ApplePay», розрахувалася карткою потерпілої ОСОБА_7 шляхом здійснення покупки та зняття готівки на загальну суму 1060, 80 грн.

В подальшому, 13.10.2024 о 13:26 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «ОМЕГА» (магазин «Варус») за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «ApplePay», розрахувалася карткою потерпілої ОСОБА_7 шляхом здійснення покупки та зняття готівки на загальну суму 1709,40 грн.

В подальшому, 14.10.2024 о 10:55 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 121, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «ApplePay», розрахувалася карткою потерпілої ОСОБА_7 шляхом здійснення покупки та зняття готівки на загальну суму 1020,20 грн. Після цього, того ж дня, о 10:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 121, за допомогою мобільного додатку «ApplePay», розрахувалася карткою потерпілої ОСОБА_7 шляхом здійснення покупки та зняття готівки на суму 1008,90 грн.

В подальшому, 14.10.2024 о 12:14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 10, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «ApplePay», розрахувалася карткою потерпілої ОСОБА_7 шляхом здійснення покупки на суму 84,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4 883,3 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила останній майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 за наступних обставин.

02.12.2024 близько 15:40 год. особа, відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій 3 використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних, здійснивши дзвінок невстановленого номеру на мобільний номер НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк» та повідомила їй про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток. чим ввела потерпілу в оману.

Будучи введена в оману, ОСОБА_8 надала інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділа персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_8 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_8 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації зайшла до належного потерпілій ОСОБА_8 кабінету «Приват24» та додала до додатку «ApplePay» її кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою мобільного додатку «ApplePay», 02.12.2024 y період з 15:50 год. по 16:13 год., за допомогою банкомату в ТРЦ «TERRA» розташованого за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, здійснила зняття коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_8 чотирма транзакціями по 1000 грн. на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обернула їх у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, 02.12.2024 близько 20:30 год. особа, відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст. 11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснила дзвінок з невстановленого номеру на мобільний номер НОМЕР_10 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк» і повідомила їй про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток, чим ввела потерпілу в оману.

Будучи введена в оману ОСОБА_10 надала інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 (номер рахунку НОМЕР_11 ) у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділа персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_10 . В свою чергу. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_10 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_10 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації зайшла до належного потерпілій ОСОБА_10 кабінету «Приват24» та додала до додатку «ApplePay» її кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням мобільного додатку «ApplePayу», 02.12.2024 у період з 20:31 год по 20:33 год, за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого в ТРЦ «TERRA» за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, здійснила зняття коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_9 чотирма транзакціями по 1000 грн. на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_6 обернула їх у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, 03.12.2024 близько 19:50 год. особа відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст. 11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснивши дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 на мобільний номер НОМЕР_12 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк» та повідомила їй про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток, чим ввела потерпілу в оману.

Будучи введена в оману, ОСОБА_11 надала інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 (номер рахунку НОМЕР_14 ) у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено окреме провадження, заволоділа персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_11 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_11 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_11 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації зайшла до належного потерпілій ОСОБА_11 кабінету «Приват24» та додала до додатку «АpplePay» її кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_11 повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням мобільного додатку «ApplePay», 03.12.2024 у період з 19:58 год. по 20:00 год., за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого в ТРЦ «TERRA» за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, здійснила зняття коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_13 чотирма транзакціями по 1000 грн. на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_6 обернула їх у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 04.12.2024 близько 14:15 год., особа відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснивши дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_15 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк» та повідомила йому про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток. чим ввела потерпілого в оману.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_12 надав інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 (номер рахунку НОМЕР_17 ) у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділа персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_12 . В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_12 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_12 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації зайшла до належного потерпілому ОСОБА_12 , кабінету «Приват24» та додала до додатку «ApplePay» його кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням мобільного додатку «ApplePaу», 04.12.2024 у період з 14:20 год. по 14:23 год., банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого в ТРЦ «TERRA» за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, здійснила зняття коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_16 чотирма транзакціями по 1000 грн. на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_6 обернула їх у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 08.12.2024 близько 15:00., особа, відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснивши дзвінок з невстановленого номеру на мобільний номер НОМЕР_18 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк» та повідомила йому про збій у системі роботи банку та блокуванням банківських карток, чим ввела потерпілого в оману.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_13 надав інформацію (ПІН-код) необхідну для доступу до її банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_19 (номер рахунку НОМЕР_20 ) у ході чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволоділа персональними даними потерпілого, що становлять банківську таємницю, та отримала доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_12 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_13 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною від співучасника про можливість доступу до картки ОСОБА_13 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки iPhone 8 Plus, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через банкомат, на підставі отриманої від ОСОБА_13 та переданої в телефонному режимі співучасником інформації зайшла до належного потерпілому ОСОБА_13 кабінету «Приват24» та додала до додатку «ApplePay» його кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , тим самим отримала доступ до здійснення платежів за допомогою електронної платіжної системи без фізичної наявності вказаної картки.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням мобільного додатку «ApplePaу», 08.12.2024 у період з 15:42 год по 15:44 год., банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого в ТРЦ «TERRA» за адресою м. Дніпро вул. Панікахи буд. 15, здійснила зняття коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_19 - чотирма транзакціями по 1000 грн. на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_6 обернула їх у свою власність та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

04 червня 2026 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024181010002375 від 15 жовтня 2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_6 , за згодою потерпілих, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_6 під час судового провадження зобов`язався беззастережно та в повному обсязі визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.4 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. ст. 76 КК України.

При цьому ОСОБА_6 , якій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили цю угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому діянні, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального провадження; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом; їй роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Також судом з`ясовано, що потерпілі, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, надали письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; добровільно відшкодувала завданий кримінальним правопорушенням збиток; інкриміноване кримінальне правопорушення вчинила будучи неповнолітньою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченою добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої і є достатньою для її виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника та законного представника, а також за згодою потерпілих.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, та застосувати положення ст. 96-2 КК України стосовно мобільного телефону марки «IPhone 8 Plus» білого кольору, Imei: НОМЕР_21 .

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 04 червня 2026 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 червня 2026 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обов`язок нагляду за засудженою ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «IPhone 8 Plus» білого кольору, Imei: НОМЕР_21 , який зберігається у камері схову ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, -конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя