Постанова № 13716662, 10.01.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6038/10/1770

10 січня 2011 року 15год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доФізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 619660 грн. 10 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 440319,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000721742/2 від 04.08.2010 року; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 179341,10 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000711742/2 від 04.08.2010 року.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 17.12.2010 року направлена відповідачу 20.12.2010 року за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві та внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення від 29.12.2010 року про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

          Суд вважає, що повідомлених позивачем обставин та долучених ним до матеріалів справи документів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

          Розглянувши в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01.12.2000 року, Свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 №666548 (а.с.18), відомості про неї включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.20). Як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівне з 11.12.2000 року за № 4325 (а.с.19).

29.01.2010 року податковим органом щодо відповідача проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., за результатами якої складено акт №13/17-119/НОМЕР_1 від 29.01.2010 року, яким зафіксовано порушення: п.2.1 ст.2; п.9.3, п.9.4 ст.9 та пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97- ВР; пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року; абз.2 ст.13, п."б" ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з грамадян" №13-92 від 26.12.1992 року; пп.9.12.1 п.9.12 ст.9 та п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"№889-ІV від 22.05.2003 року.

На підставі акту перевірки №13/17-119/НОМЕР_1 від 29.01.2010 року податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

          - форми "Р" №0000721742/2 від 04.08.2010 року, яким відповідачу, визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 440319,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 292186,00 грн., за штрафними санкціями - 148133,00 грн. (а.с.15);

- форми "Р" №0000711742/2 від 04.08.2010 року, яким відповідачу, визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 179360,54 грн. (а.с.14).

Згідно пп.4.2.2. п.4.2. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим" фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію (а); дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях (б); контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться контролюючим органом виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, без проведення будь-яких інших видів перевірок платника податків (в); згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган (г).

          Відповідно до вимог пп.5.2.1.п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час інсування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду.

          Доказів оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень до ДПА України суду не надано. За даними системи ДАС, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень №0000721742/2 від 04.08.2010 року та №0000711742/2 від 04.08.2010 року не зверталась.

          Відповідно до абз.6 пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, та враховуючи відсутність факту оскарження платником податків податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Рівне, податкові зобов'язання, визначені ними, вважаються узгодженими.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.

          Позивачем для відповідача було надіслано першу податкову вимогу №1/3131 від 24.09.2010 року та другу податкову вимогу №2/4271 від 01.12.2010 року (а.с.16), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки.

Станом на 01.12.2010 року згідно даних обліку позивача заборгованість відповідача перед бюджетом ним не погашена і становить 619660,10 грн., в тому числі: заборгованість по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 440319,00 грн. та заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 179341,10 грн.

Дані обставини стверджені поданими та дослідженими судом доказами: витягом з картки особового рахунку відповідача (а.с.21-22), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с.23).

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Рівне податкову заборгованість в сумі 619660 (шістсот дев"ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 10 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 440319,00 грн., яку перехувати на р/р 31115029700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу 14010100; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 179341,10 грн., яку перехувати на р/р 33212801700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу 11010200.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, відповідно до ч.1 ст.256 КАС України виконується негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Друзенко Н.В.