Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/836/26
провадження № 2-н/492/94/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
03 червня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення, -
встановила:
28 травня 2026 року до суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення за 2023-2026 роки у розмірі 4566,77 грн.
Розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу, документи додані до неї, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2026 року до суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення за 2023-2026 роки у розмірі 4566,77 грн.
Арцизьким районним судом Одеської області 18 травня 2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вулиця Відродження, будинок 4, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68404, рахунок: НОМЕР_2 в Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328845; код ЄДРПОУ: 32795506) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення у сумі 4566,77 грн. Судовий наказ не набрав законної сили.
Зазначені обставин свідчать про те, що на час надходження до Арцизького районного суду Одеської області заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення за 2023-2026 роки у розмірі 4566,77 грн., Арцизьким районним судом Одеської області 18 травня 2026 року уже видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що Арцизьким районним судом Одеської області 18 травня 2026 року уже видано судовий наказ, за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення за 2023-2026 роки у розмірі 4566,77 грн.
Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою, однак у такому випадку заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 165, 166, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -
постановила:
Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.
Судове рішення № 137166342, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/836/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: