Ухвала суду № 137165349, 30.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1709/26

Провадження № 2/331/2235/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Запорізький обласний державний нотаріальний архів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, заяв суду не надав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст ст. 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Запорізький обласний державний нотаріальний архів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження нерухомого майна в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька