Ухвала суду № 137164237, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17432/26

Провадження № 2/761/11063/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

25.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, зважаючи на предмет та підстави позову, враховуючи ціну позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа є незначної складності, а тому її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача та належності даної картки останньому, оскільки ні позивач, ні адвокат не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

На підставі положень ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у даній справі інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.08.2019 до 01.09.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 28.08.2019 до 02.09.2019 в сумі 3500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»;

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті 02.07.2026 року о 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 707.

Витребувати у АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@a bank.com.ua) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 26.08.2019 до 31.08.2019 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.08.2019 до 01.09.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 28.08.2019 до 02.09.2019 в сумі 3500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК».

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2.

Витребувані докази належним чином засвідчити та направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА