Ухвала суду № 137163760, 04.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

про залишення позовної заяви без розгляду

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 686/11562/25

провадження № 2/753/6794/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котенко Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К. В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Струць Тетяна Ігорівна звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2025 справу передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.06.2026, учасники справи не з`явились, про день, час, розгляду справи повідомлялися належним чином.

30.04.2026 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивачки адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи ордеру на надання правничої допомоги позивачу адвокатом Вотінцевим Є. Г. серії АА № 1650775 від 27.11.2025 договором про надання правничої допомоги повноваження адоката не обмежуються.

Підготовче провадження у справі не закрито.

Отже, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, при цьому заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а повноваження представника позивача на подання такої заяви не обмежені, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко