Ухвала суду № 137162796, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

05 червня 2026 року Справа № 480/2874/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради, в якій просять:

- визнати протиправною бездіяльність Вільшанської сільської ради Роменського районну Сумської області, яка полягає у неприйнятті належного рішення за результатами розгляду клопотання № 35 від 23.01.2026 р. ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення сінокосіння та випасання худоби на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Вільшанську сільську раду Роменського району Сумської області повторно розглянути клопотання № 35 від 23.01.2026 року, подане в інтересах ОСОБА_1 , та прийняти за результатами його розгляду належне рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою або мотивованої відмови у його наданні;

- визнати протиправною бездіяльність Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка полягає у неприйнятті належного рішення за результатами розгляду клопотання № 38 від 23.01.2026 року, поданого в інтересах ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення сінокосіння та випасання худоби на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Вільшанську сільську раду Роменського району Сумської області повторно розглянути клопотання № 38 від 23.01.2026 року, подане в інтересах ОСОБА_2 , та прийняти за результатами його розгляду належне рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою або мотивованої відмови у його наданні.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Глазьку С.М.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії роз`єднано. Вирішено виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка полягає у неприйнятті належного рішення за результатами розгляду клопотання № 38 від 23.01.2026 року, поданого в інтересах ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення сінокосіння та випасання худоби на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області; зобов`язання Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області повторно розглянути клопотання № 38 від 23.01.2026 року, подане в інтересах ОСОБА_2 , та прийняти за результатами його розгляду належне рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою або мотивованої відмови у його наданні.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 394/2026 від 19 травня 2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 24-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2874/26.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/2874/26 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах