Ухвала суду № 137162646, 05.06.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 червня 2026 року м. Рівне№460/5011/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5011/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

04.06.2026 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 460/5011/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06.09.2024 № 172450008523, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ;

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06.09.2024 № 172450008523 (реєстраційний № 7214/03-16 від 10.04.2025), яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 з 04.06.2024 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ, зарахувавши до загального страхового стажу ОСОБА_1 період догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12-річного віку з 01.11.2000 по 31.12.2003;

в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

При цьому, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду 04.06.2026 в адміністративній справі № 460/5011/25, судом допущена описка в частині зазначення правильного відповідача, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області".

При цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлені позовні вимоги саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яке є єдиним відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 04.06.2026, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 в адміністративній справі № 460/5011/25, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення правильного відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" (у відповідному відмінку) замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05.06.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК