Ухвала суду № 137162425, 01.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6887/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврильєва С.С.,

представника стягувача Коломійця Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/6887/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №440/6887/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час її перерахунку з 24.08.2023 та 01.03.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 24.08.2023 та 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

10.04.2026 судом одержано заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №440/6887/25, а саме: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 128921,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/687/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:10 14 травня 2026 року.

30.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заперечень представник зазначає, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №440/6887/25 здійснено перерахунок пенсії стягувача та за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 нарахована заборгованість в сумі 128921,86 грн.

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № 1603007174 за дорученням Д 1603007174/21 на виконання рішення суду у справі №440/6885/27 за період із 01.08.2023 по 31.12.2025 нарахована заборгованість в сумі 128921,86 грн., а саме: з 01.08.2023 по 31.12.2024 визначена сума до виплати - 28130 грн. щомісячно, з 01.01.2025 по 28.02.2025 - 25654,10 грн. та з 01.03.2025 по 31.12.2025 - 27067,56 грн.

Водночас, із наданого пенсійним органом протоколу від 05.06.2022 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 вбачається, що йому нараховано пенсію в підсумку 31987,20 грн., однак після перерахунку на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №440/6887/25, яким зокрема, зобов`язано здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, такий розмір з 01.03.2025 складає 27067,56 грн.; також безпідставно зменшено суму пенсії за інший період з 01.03.2024 по 28.02.2025 (з 01.03.2024 року нарахована сума пенсії складала - 30112,20 грн., після перерахунку пенсія складає - 28130 грн.).

Також, позивач заперечує розміри сум сплаченої пенсії за спірний період, пенсійним органом доказів сплати вказаних сум не надано.

З огляду на з`ясовані обставини суд доходить висновку про те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №440/6887/25, яке набрало законної сили, не вірно розраховано суму заборгованості за період із 01.08.2023 по 31.12.2025 у сумі 128921,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення у даній справі відсутні, у зв`язку з чим заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 440/6887/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Суддя А.Б. Головко