Ухвала суду № 137162291, 05.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14756/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2026 року у справі №420/14756/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року в адміністративній справі №420/14756/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із мотивувальної частини адміністративного позову, з 01.01.2025 року розмір пенсії позивача був визначений у розмірі 29 662,10 грн., водночас, був обмежений максимальним розміром 23 610,00 грн. Суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправно обмежило з 01.01.2025 року пенсію позивача максимальним розміром 23 610,00 грн. замість нарахованої у сумі 29 662,10 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що вірним найменуванням відповідача є Військова частина НОМЕР_1 , а його місцезнаходженням - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Водночас, при виготовленні ухвали суду від 26.05.2026 року у справі №420/14756/26 була допущена технічна описка, а саме по всьому тексту ухвали суду було зазначено найменування відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 26.05.2026 року у справі №420/14756/26.

Вважати по всьому тексту ухвали суду від 26.05.2026 року вірним найменуванням відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).

Викласти 1-й та 4-й абзаци резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2026 року наступним чином:

«Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, в порядку ч.5 ст.262 КАС України.».

«Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.