Ухвала суду № 137161561, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

03 червня 2026 року справа №380/2649/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом 16 липня 2025 року було частково задоволено позов у справі №380/2649/25, а саме:

-визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від 17.01.2025 року № 023830028684;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням правової позиції суду.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

28 січня 2026 року рішення набрало законної сили (після постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 року , яким рішення залишено без змін).

Позивачка у своїй заяві від 04.03.2026 року просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у полтавській області протягом 30 ти днів подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року, яке набрало законної сили 28.01.2026 року, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням правової позиції суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач вважає, що тривале невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для задоволення заяви про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано відповідача подати суду звіт про виконання.

У звіті від 04.05.2026 року вказали, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №380/2649/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянуто заяву від 09.01.2025 ОСОБА_1 та направлено лист від 30.04.2026 №1600-0301 9/36462 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (за місцем перебування на обліку) про необхідність подальшого опрацювання електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

30.04.2026 прийнято рішення №134250012594 про призначення пенсії за віком з 14.11.2024 року.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними (пункт 2 частини 5 статті 382 3 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на виконання рішення суду повторно розглянуло заяву від 09.01.2025 ОСОБА_1 та 30.04.2026 прийняло рішення №134250012594 про призначення пенсії за віком з 14.11.2024 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд, -

постановив:

звіт Головного управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії- прийняти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Карп`як О. О.