Ухвала суду № 137160855, 05.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" червня 2026 р. справа № 300/1103/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Боднарчук Андрій Михайлович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Боднарчук Андрій Михайлович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позов задоволено повністю. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із застосуванням особистого коефіцієнту стажу 0,25333, що застосовується для обчислення розміру пенсії, з дня призначення пенсії 01.11.2021, здійснивши виплату з урахуванням виплачених сум.

26.02.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №300/1103/25.

26.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу. Заява мотивована тим, що виконавчі листи були отримані адвокатом, але зв`язок із таким відсутній. Вказує, що такі обстави унеможливлюють пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив таке.

Згідно з статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Із матеріалів заяви встановлено, що виконавчий лист у справі №300/1103/25 не був втрачений, загублений, вкрадений, знищений чи істотно пошкоджений. Зокрема, два виконавчі листи були отримані 12.03.2026 представником позивача Боднарчуком Андрієм Михайловичем, що підтверджується його особистим підписом на заяві (а.с.90).

Суд зауважує, що реальність (справжність та правдивість) конкретної обставини фактичної дійсності не може бути сприйнята доведеною виключно через декларативно проголошене, але не доказане твердження учасника справи.

При цьому, саме по собі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа без підтвердження відповідних обставин не може вважатися достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.