Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"05" червня 2026 р. Справа № 300/5278/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2025 у справі №300/5278/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/5278/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 позов задоволено та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) зарахувати з 26.11.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77351) до страхового стажу у подвійному розмірі згідно із ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 17.03.2003 по 01.01.2012 та, відповідно, здійснити з 26.11.2024 ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із врахуванням у подвійному розмірі стажу роботи з 17.03.2003 по 01.01.2012 при обчисленні пенсії.
03.06.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вірно зазначивши дату звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 .
При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи, позивач звернулась за призначенням пенсії 21.01.2025.
Водночас, судом помилково в описовій частині рішення дату звернення вказано 26.11.2024.
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в рішенні суду від 05.09.2025 у справі №300/5278/25 в частині невірного зазначення дати звернення позивача за призначенням пенсії, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Окремо суд звертає увагу відповідача, що як уже зазначено, допущена судом описка в описовій частині рішення жодним чином не впливає на зміст рішення по суті, його не змінює, а також жодним чином не впливає на факт виконання рішення суду відповідачем, а саме виконання його резолютивної частини зобов`язального характеру, оскільки в такій жодної описки не допущено. Тому така заява може свідчити про можливе затягування добровільного виконання рішення суду пенсійним органом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
виправити допущену судом описку в описовій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №300/5278/25, зазначивши дату звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії « 21.01.2025» замість невірної « 26.11.2024».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Представнику позивача та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Судове рішення № 137160851, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/5278/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: