Ухвала суду № 137160703, 04.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2784/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Смішна І.В

представник відповідача 1 - Карабін В.,

представник третьої особи - не з`явися,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Смішну Ілону Вікторівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.01.2026 року з проханням надати довідку про обставини отримання поранення (контузії, травми або каліцтва) (форма 5), копії первинної медичної карти (форма №100 ПМК) або за формою, встановленою на її зміну відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.12.2024 року №879 (зі змінами) з приводу його госпіталізації та акт проведення службового розслідування з відповідними витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розглянути та надати відповідь на рапорт ОСОБА_1 від 19.01.2026 року щодо отримання довідки про обставини отримання поранення (контузії, травми або каліцтва) (форма 5), копії первинної медичної карти (форма №100 ПМК) або за формою, встановленою на її зміну відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.12.2024 року №879 (зі змінами) з приводу його госпіталізації та акту проведення службового розслідування з відповідними витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, представник позивача подала уточнену позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, третя особа: Міністерство оборони України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи виявилася потреба у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду даної адміністративної справи є

визнання протиправними дій щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.01.2026 року з проханням надати довідку про обставини отримання поранення (контузії, травми або каліцтва) (форма 5), копії первинної медичної карти (форма №100 ПМК) або за формою, встановленою на її зміну відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.12.2024 року №879 (зі змінами) з приводу його госпіталізації та акт проведення службового розслідування з відповідними витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 .

Суд вказує на те, що відповідач у відзиві вказує на те, що рапорт позивача від 19.01.2026 року чи його копія до військової частини від позивача чи з Міністерства оборони України не надходила.

Натомість представник позивача зазначає, що вказані рапорти були надіслані засобами поштового зв`язку, зокрема і на адресу Міністертсва оборони України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Міністерсто отримало поштове відправлення 23.01.2026 року.

У зв`язку з наведеним та виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) відомості щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.01.2026 року, отриманого 23.01.2026 року відповідно до трекінгу за номером 3110100127475 та рішення, прийняте за результатами його розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) відомості щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.01.2026 року, отриманого 23.01.2026 року відповідно до трекінгу за номером 3110100127475 та рішення, прийняте за результатами його розгляду.

Витребувані документи надати до суду до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, для виконання та іншим учасниками - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.06.2026 року.

Суддя С.А. Гебеш