Ухвала суду № 137158918, 05.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/28549/25

У Х В А Л А

05 червня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за заявою представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ганенко О.І. про виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року позовні вимоги позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код. ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за догором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.11.2021 року у розмірі 20586,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код. ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

До суду надійшла заява представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ганенко О.І.про виправлення описки в рішення суду, яку представник позивача мотивує тим, що 23 лютого 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено повністю. При винесенні вказаного рішення, у 10 абзаці резолютивної частини судом було допущено описку щодо зазначення вірної дати народження відповідача та вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому у других та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду дата народження відповідача вказана вірно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Оскільки на виконання рішення суду у даній справі видано виконавчий лист, слід також виправити допущену помилку у виконавчому листі .

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року, що ухвалене у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від від 23 лютого 2026 року, що ухвалене у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною у резолютивній частині рішення суду від 23 лютого 2026 року у 10 абз. дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду та виконавчого листа по справі №569/28549/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 червня 2026 року.

Суддя -