Ухвала суду № 137158555, 04.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 583/1313/26

Провадження № 2/948/463/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04.06.2026суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

у травні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя установила таке.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема: загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 14.04.2026 фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, було зареєстроване по АДРЕСА_2 , але 05.11.2025 особа знята з обліку.

За повідомленням відділу № 6 (Машівка) з питань соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню УСЗН Полтавської районної державної адміністрації від 08.05.2026, що надійшло до суду 11.05.2026, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 08.07.2025 по 05.11.2025. Знята з обліку самостійно через портал «Дія» 05.11.2025.

Відповідно до повідомлення Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 03.06.2026 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд уважає, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області помилково надіслав цей позов до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю, оскільки за загальним правилом підсудності, справа належить до територіальної юрисдикції саме Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає, що справу потрібно передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. М. Косик