Ухвала суду № 137158441, 04.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/2070/25

Провадження № 2/553/155/2026

У Х В А Л А

04.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від ТОВ "ВЕЛЛФІН" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1758485 від 01.12.2021 в розмірі 24 000,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

22.07.2025 у першій заяві по суті спору представником відповідача Хворост Д.М. було поставлено запитання позивачу ТОВ "ВЕЛЛФІН", які були направлені позивачу до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС 21.07.2025.

Так, у відзиві на позовну заяву Хворост Д.М. поставлено запитання до позивача:

1. Яким чином було ідентифіковано ОСОБА_1 при створенні останнім особистого кабінету Позичальника в інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВ «ВЕЛЛФІН» та докази в підтвердження такої інформації?

2. Яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_1 при підписанні (акцепті) останнім Договору про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року та надати докази в підтвердження відповіді?

3. Яким чином та в який спосіб ОСОБА_1 проходив електронну ідентифікацію (автентифікацію) при створенні особистого кабінету Позичальника в інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВ «ВЕЛЛФІН» та при вчинені акцепту пропозиції укласти Договір про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року?

4. Чи маєте ви докази, що підтверджують факт, що саме ОСОБА_1 акцептував пропозицію укласти Договір про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року. Якщо так, надайте копії цих доказів?

5. Який засіб електронної ідентифікації був використаний для автентифікації ОСОБА_1 при підписані Договору про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року?

6. Надати підтвердження надсилання і використання одноразового ідентифікатора (SMS-коду) та інформацію про номер телефону, на який він надсилався.

7. Чи є у вас підтвердження, що номер телефону НОМЕР_1 належав ОСОБА_1 на момент укладення договору? Якщо так, на яких підставах це встановлено?

8. Чи здійснювалася перевірка (скрінінг) документів, що посвідчують особу позичальника, під час укладення договору? Якщо так, надайте результати та копії документів.

9. Чи перевіряли ви правомірність отримання персональних даних, на підставі яких був укладений договір від імені ОСОБА_1 , та хто саме надав їх?

04.05.2026 від представника відповідача Хворост Д.М. надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені відповідачем питання у відзиві на позовну заяву. На обґрунтування зазначила, що відповідач у першій заяві по суті (відзиві) ставив перед позивачем ряд запитань в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України. Позивач не надав відповіді на поставлені запитання. Позивач не повідомляв суд про наявність підстав для відмови від відповіді на поставлені запитання. Відповідач заперечує факт укладення договору про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021, факт реєстрації ним особистого кабінету в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ВЕЛФІН», факт відкриття рахунку № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» та заперечує отримання суми кредиту. З метою встановлення порядку укладення договору про надання кредиту та способів верифікації позичальника в ІТС позивача відповідачем і ставились відповідні питання в першій заяві по суті на які, станом на дату подачі даного клопотання, не надано відповідей.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання сторони до суду не прибули.

12.08.2025 представник позивача Лазепка В.І. звернувся з заявою про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хворост Д.М. подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2026, без її участі та без участі відповідача та вирішити клопотання від 04.05.2026.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно з частинами 1, 2, 3 стаття 93 ЦПК учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Враховуючи, що до сьогоднішнього дня відповідей до суду чи до сторони відповідача на запитання представника відповідача Хворост Д.М. не надійшло та не повідомлено суд про причин їх неподання, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати відповіді на запитання представника відповідача Хворост Д.М .

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 13, 93, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Хворост Д.М. задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" надати відповіді на запитання які поставлені у відзиві на позовну заяву представником відповідача Хворост Д.М., а саме:

1. Яким чином було ідентифіковано ОСОБА_1 при створенні останнім особистого кабінету Позичальника в інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВ «ВЕЛЛФІН» та докази в підтвердження такої інформації?

2. Яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_1 при підписанні (акцепті) останнім Договору про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року та надати докази в підтвердження відповіді?

3. Яким чином та в який спосіб ОСОБА_1 проходив електронну ідентифікацію (автентифікацію) при створенні особистого кабінету Позичальника в інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВ «ВЕЛЛФІН» та при вчинені акцепту пропозиції укласти Договір про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року?

4. Чи маєте ви докази, що підтверджують факт, що саме ОСОБА_1 акцептував пропозицію укласти Договір про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року. Якщо так, надайте копії цих доказів?

5. Який засіб електронної ідентифікації був використаний для автентифікації ОСОБА_1 при підписані Договору про споживчий кредит №1758485 від 01.12.2021 року?

6. Надати підтвердження надсилання і використання одноразового ідентифікатора (SMS-коду) та інформацію про номер телефону, на який він надсилався.

7. Чи є у вас підтвердження, що номер телефону НОМЕР_1 належав ОСОБА_1 на момент укладення договору? Якщо так, на яких підставах це встановлено?

8. Чи здійснювалася перевірка (скрінінг) документів, що посвідчують особу позичальника, під час укладення договору? Якщо так, надайте результати та копії документів.

9. Чи перевіряли ви правомірність отримання персональних даних, на підставі яких був укладений договір від імені ОСОБА_1 , та хто саме надав їх?

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 16.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.06.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова