Ухвала суду № 137158080, 05.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/510/26

381/2567/25

Ухвала

Іменем України

05 червня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя, -

Встановив:

13 травня 2025 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі було відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року клопотання позивачки про прийняття до матеріалів справи зміненої позовної заяви задоволено. Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року за клопотанням позивачки провадження по справі зупинено та призначена судово-почеркознавча експертиза.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

28 січня 2026 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 червня 2026 року через канцелярію суду позивачкою подана заява про закриття провадження у справі, у якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні позивачка заяву про закриття провадження у справі підтримала, просила її задовольнити. Судом з`ясовано, що позивачка, подаючи відповідну заяву, не перебуває під психологічним чи фізичним примусом, подання цієї заяви відповідає її внутрішній волі, позивачка усвідомлює наслідки подання цієї заяви, зміст статті 255 ,256 ЦПК України їй роз`яснений та зрозумілий.

Представниця відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивачки про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити. Прийняти її відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2567/25 (провадження № 2/381/510/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя.

Роз`яснити позивачці, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.