Ухвала суду № 137158079, 05.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/97/26

381/3406/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 червня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

встановив:

01.06.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності документа.

Ознайомившись зі змістом цієї заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху та надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим у заяві про встановлення факту належності документа, заявницею не зазначено заінтересовану особу.

Далі, з урахуванням приписів частини 3 статті 294 ЦПК України, а також приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, приходжу до висновку, що до заяв, поданих в порядку окремого провадження, застосовуються загальні вимоги щодо змісту та форми позовних заяв, що визначені статтею 175 ЦПК України та правові наслідки не відповідності цим вимогам, передбаченим частиною 1 статті 185 ЦПК України.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 175 ЦПК України, позовна заява, а відповідно і заява щодо встановлення факту належності документа, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявницею не вказано, хто є заінтересованою особою та не наведено даних про таку особу у обсязі, визначеному пунктом 2 частини 1 статті 175 ЦПК України.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 294, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявниці усунути недоліки шляхом подання уточненої заяви із зазначення заінтересованої особи та наведенням інформації про заінтересовану особу, згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 175 ЦПК України. Також заявниці запропонувати надати до суду примірник уточненої заяви з доданими до неї документами для направлення заінтересованій особі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха