Ухвала суду № 137157946, 05.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1671/26

Номер провадження 6/373/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Гливи В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся в суд з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67688216, відкритому на підставі виконавчого напису № 37852, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича перебуває виконавче провадження № 67688216 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 29.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 37852 від 22.05.2021.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право вимоги за Договором № 799672186 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право вимоги за Договором № 799672186 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право вимоги за Договором № 799672186 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представники ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу заінтересованої сторони.

Приватний виконавець Горелик Є.Б. до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу заінтересованої сторони.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, у постанові ВП ВС по справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року виклала висновок, згідно з яким, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин

О.С. від 29.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67688216 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" в розмірі 4716,38 грн.

Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 37852, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження № № 67688216, наданої 18.02.2026 з ЄДРВП, 03.10.2024 виконавче провадження прийнято до виконання Приватним виконавцем Гореликом Євгеном Борисовичем в зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2024 № 2072/7. Стан виконавчого провадження відкрито.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01 шляхом відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» прав вимог, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимог, в тому числі, за Договором № 799672186 від 20.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ), згідно з Реєстром прав вимог № 122 від 23.02.2021.

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, в тому числі за Договором № 799672186 від 20.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ), згідно з Реєстром прав вимог № 5 від 16.04.2021.

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язалось передати суму фінансування в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників, в тому числі за Договором № 799672186 від 20.12.2020 (боржник ОСОБА_1 ), згідно з Реєстром боржників № 1 від 16.10.2025.

Вказане свідчить про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором № 799672186 від 20.12.2020 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що ТОВ «ФК «Позика» довело перехід до нього прав вимоги за кредитним договором № 799672186 від 20.12.2020 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кінцевим правонаступником якого є ТОВ «ФК «Позика», а відтак він набув права грошової вимоги за виконавчим написом нотаріуса до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67688216, що відкрите 29.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 37852, вчиненого 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17 Б, м. Київ, 04052;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 42254696;

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець Горелик Євген Борисович, місцезнаходження: вул. Нове Шосе, 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область, 08292.

Суддя В.В.Хасанова