Постанова № 137157699, 21.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3193/26

Провадження 3/362/1062/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, неофіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 04 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді, здійснив дрібне хуліганство, що виражалося у здійсненні пострілів з пневматичної зброї ARTEMIS MODEL GR 1400F(4,5 мм) у повітря та по тваринах, при цьому відкрито демонстрував пневматичну зброю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з чим стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Епізод 2. 05 квітня 2026 року о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді здійснив дрібне хуліганство, що виражалось у здійсненні пострілів з пневматичної зброї пістолет "MAKAROV" D22B208808 cal. 4.5 мм у повітря, при цьому відкрито демонстрував пневматичну зброю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки щодо ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/3193/26 (провадження № 3/362/1062/26) та № 362/3194/26 (провадження № 3/362/1063/26), присвоївши їм спільний № 362/3193/26 (провадження № 3/362/1062/26).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив суду, що постріли здійснював на власному подвір`ї, охороняючи голубів від приблудних котів, нікого не травмував. По другому епізоду пояснив, що нікому не погрожував пістолетом, просто він був у нього в руках (бо перед тим охороняв голубів), коли вийшов на розмову до сусіда.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2026 року серії ВАД № 966539, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2026 року серії ВАД № 966794, рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2026 та 05.04.2026, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.04.2026, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2026.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність відомостей щодо завдання істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 38, 40-1, 173, 251, 252, 268, 280, 283-289, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №362/3193/26 (провадження №3/362/1062/26) та №362/3194/26 (провадження №3/362/1063/26) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/3193/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (за обома епізодами), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA098999980314090542000010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан