Рішення № 137157343, 22.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/568/26

Провадження №2/283/816/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2117390 від 23.02.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 34128 гривень 30 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 7996 гривень 89 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 41 копійка;

- заборгованості з пені та/або штрафів в розмірі 4000 гривень.

Відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась та відзив на позовну заяву не подала.

У зв?язку з цим суд розглядає справу за правилами ст. ст. 280-289 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2117390 (а.с. 13-24). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень, шляхом перерахування коштів на рахунок платіжного засобу № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

У випадку повернення простроченої суми кредиту та/або сплати прострочених процентів за користування кредитом протягом 2 (двох) календарних днів, після закінчення строку їх сплати, штраф за несвоєчасне виконання Споживачем зобов`язань за таким простроченням не нараховується.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф:

- у розмірі 1 200,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання;

- у розмірі 240,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Кредитні кошти в розмірі 8000 гривень були перераховані відповідачу 23.02.2025 року на рахунок платіжного засобу № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» (а.с. 25).

Згідно з частиною 1 статті 1054 параграфа 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 26.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу № 26-11/25 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2117390 від 23.02.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 31-45).

Згідно розрахунків заборгованість відповідача становить 34128 гривень 30 копійок, яка складається з (а.с. ):

- заборгованості по кредиту в розмірі 7996 гривень 89 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 41 копійка;

- заборгованості зі штрафу в розмірі 4000 гривень.

Заборгованість за кредитом та відсотками позивач визначив відповідно до умов договору та законодавства України.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2117390 від 23.02.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 30128 гривень 30 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 7996 гривень 89 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 41 копійка.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 4000 гривень, суд враховує, що відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин суд відмовляє у стягненні штрафу в розмірі 4000 гривень.

Позов задоволений на 88%.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2342 гривні 91 копійку (2662 гривні 40 копійок х 88%).

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1, 2 ч. ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правничої допомоги, позивачем надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 53-58); копію заявки на надання юридичної допомоги № 2741 від 01.01.2026 року (а.с. 59); копію витягу з акту про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року, згідно якої вартість юридичних послуг АО «Лігал Ассістанс» становить 13000 гривень (а.с. 60).

Суду вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі №753/15687/15. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною.

За таких обставин суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 13000 гривень є завищеними, належним чином не обґрунтованими, та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позовних вимог, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2117390 від 23.02.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 30128 гривень 30 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 7996 гривень 89 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 41 копійка.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на сплату судового збору в розмірі 2342 гривні 91 копійку та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, будинок № 6, офіс 521).

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко