Ухвала суду № 137157051, 04.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1311/26

Провадження № 2/165/856/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєва Н.О., яка діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» подала до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін на 09.30 год. 14 травня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Рибас А.В. у відпустці судове засідання відкладено до 10.30 год. 04 червня 2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

25 травня 2026 року представник відповідача адвокат Пузін Д.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати у ТОВ «Споживчий центр» оригінали електронних та письмових доказів, копії яких не долучено до матеріалів справи, а саме:

електронний варіант письмового доказу: кредитний договір № 23.09.2025-100000754 від 23.09.2025 з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ «Споживчий Центр», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

оригінал письмового доказу: платіжна інструкція від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 8000 грн, оформлена відповідно до вимог НБУ;

оригінал письмового доказу: договір № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий Центр» у повному обсязі із додатками.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, буд. 133А, м. Київ, 01032) надати Нововолинському міському суду Волинської області оригінали електронних та письмових доказів, копії яких не долучено до матеріалів справи, а саме:

електронний варіант письмового доказу: кредитний договір № 23.09.2025-100000754 від 23.09.2025 з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ «Споживчий Центр», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

оригінал письмового доказу: платіжна інструкція від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 8000 грн, оформлена відповідно до вимог НБУ;

оригінал письмового доказу: договір № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий Центр» у повному обсязі із додатками.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з витребуванням додаткових (нових) доказів.

Наступне судове засідання призначити на 12.00 год. 06 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС