Ухвала суду № 137155523, 03.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/401/26

Номер провадження 2/387/608/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 03.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено договір кредитної лінії № 8665265. На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

03.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування від АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, необхідних для підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що самостійно отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить банківську таємницю та може бути надана виключно на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд враховує, що інформація, яку просить витребувати позивач, містить відомості, що становлять банківську таємницю, доступ до яких позивач позасудовим шляхом отримати не може. Крім того, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт перерахування кредитних коштів відповідачці.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволення самого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 258261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківського рахунку (платіжної картки), відкритого станом на 03.04.2025.

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 .

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 9 000 грн у період з 03.04.2025 по 05.04.2025.

Виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 03.04.2025 по 03.05.2025.

Витребувані документи надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 15 липня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не мають можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані протягом п`яти днів з дня отримання ухвали повідомити суд про причини неможливості їх подання.

Попередити посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» про відповідальність, встановлену законом, за невиконання ухвали суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.