Ухвала суду № 137155517, 05.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/299/26

Провадження № 2/386/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал»» через систему «Електронний суд» 23.02.2026 звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

02.06.2026 ухвалою Кропивницького апеляційного суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 10 днів з дня отримання справи в суду, оскільки зі змісту судового рішення суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення посилався на ст.ст. 280-282 ЦПК України, що передбачає умови проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено що в Рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 в мотивувальній частині рішення суд помилково посилався на ст.ст. 280-282 ЦПК України, що передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме вказано абзацом «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -ухвалив:».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилки, які підлягають виправленню, оскільки відповідачем до суду було подано відзив, тому у суду були відсутні умови для ухвалення заочного рішення по даній справі .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виключити з мотивувальної частини рішення в абзаці «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -ухвалив:» ст.ст. 280-282 ЦПК Україн та вважати вказаний абзацц правильним «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -ухвалив:» .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.