Ухвала суду № 137153234, 05.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4479/26

Провадження № 2/522/6588/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.03.2026 надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20544,98 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ковтун Ю.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2026 № 385/26, з метою дотримання розумних строків розгляду справи дану справу було передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) особи відповідача та 11.05.2026 суддею отримано відповідь.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання відомостей, що дозволять суду вирішити питання про підсудність.

На виконання ухвали суду від 11.05.2026 позивачем 21.05.2026 надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, з якого слідує, що позов було подано у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання/перебування відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності зокрема є: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється, як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

З отриманої судом відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/16177 від 28.04.2026 про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 встановлено, що останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

Вказане узгоджується з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2843270 від 05.06.2026.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, та повинен розглядатися у Київському районному суді м. Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 522/4479/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: