Ухвала суду № 137153108, 05.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/10/2026

Справа № 679/1426/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков С.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026, ухваленого у цивільній справі №679/1426/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.02.2025-100001459 від 08.02.2025 у розмірі 28200 грн.

Разом із позовною заявою представник заявника подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування вищевказаних заяв представник заявника адвокат Волков С.В. зазначив, що 22.05.2026 ОСОБА_1 в застосунку дія надійло повідомлення про відкриття 19.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. виконавчих проваджень № 81042631, № 81042632, в яких він є боржником. В подальшому ОСОБА_1 з`ясував, що вказані виконавчі провадження розпочаті з метою примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі № 679/1426/25. Після чого, 26.05.2026 ОСОБА_1 уклав із адвокатським бюро «Волков та партнери» договір про надання правничої допомоги у справі №679/1426/25 в межах якого 27.05.2026 адвокат Волков С.В., як його представник, отримав в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» доступ до матеріалів електронної судової справи №679/1426/25, де ознайомився із текстом заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі №679/1426/25.

Таким чином, про заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі №679/1426/25 ОСОБА_1 дізнався лише 27.05.2026 за наведених вище обставин. Наведені обставини представник вважає поважними причинами пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, про розгляд судом справи і про прийняття рішення ОСОБА_1 не знав, оскільки судову кореспонденцію не мав можливості отримати у зв`язку із тим, що з 27.03.2023 і до сьогодні перебуває на військовій службі. У зв`язку наведеним він був позбавлений можливості отримувати судову кореспонденцію, а відповідно подати відзив на позов, висловити свою позицію щодо предмету спору та подати докази.

З рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 заявник та його представник не погоджуються у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 27.03.2023 до сьогодні перебуває на військовій службі, а тому до нього, як військовослужбовця, мають бути застосовані пільги передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військові звільняються від сплати відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій. Відтак, в цій частині позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2025 у справі №679/1426/25; скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі №679/1426/25, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заявника адвокат Волков С.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №679/1426/25 проводити без участі ОСОБА_1 та його представника. Зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявами представника заявника та доданими до них документами, оглянувши матеріали справи №679/1426/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.02.2025-100001459 від 08.02.2025 у розмірі 28200 грн. та судовий збір в розмірі 2057,59 грн.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №679/1426/25 (провадження 2/679/195/2026), заочне рішення Нетішинського міського суду від 25.03.2026 відповідач, в особі свого представника, отримав 27.05.2026. Представник заявника 27.05.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не було вручене відповідачу в день його складання, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана представником відповідача протягом двадцяти днів з дня його ознайомлення з текстом заочного рішення суду, тобто в строк, визначений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у цивільній справі №679/1426/25.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримав копію ухвали про відкриття провадження від 09.10.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, починаючи з 27.03.2023 ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що підтверджується копіями довідки №08/1481 від 19.01.2026 та посвідчення НОМЕР_2 від 27.01.2026.

Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду.

З наведеного судом встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебував у лавах ЗСУ і не знав про розгляд справи судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 19, 81, 260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №679/1426/25.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №679/1426/25 (провадження 2/679/195/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 30 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк