Ухвала суду № 13715298, 07.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

07 лютого 2011 р. справа № 2а-2369/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Волковій О.Г.

за участю представників

позивача Еллі В.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красний Лиман про примусове стягнення економічної санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 43872,27грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08 липня 2010 року позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красний Лиман про примусове стягнення економічної санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 43872,27грн. задоволено частково.

З Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красний Лиман (84402, м. Красний Лиман, вул. Зелений гай, 16а, ЄДРПОУ 00191678) було стягнуто в доход бюджету суму застосованої економічної санкції за порушення державної дисципліни цін в розмірі 2705,67грн. на д/р №31117106700063 в УДК м. Красний Лиман, код ЄДРПОУ 34686673, банк одержувача – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією – 21081100.

За вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №2а-2369/10/0570 від 27.12.2010р.

25.01.2011р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі в зв’язку з тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красний Лиман (84402, м. Красний Лиман, вул. Зелений гай, 16а).

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких підстав і відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання боржника, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області зазначає наступну юридичну адресу боржника: 84402, м. Красний Лиман, вул. Зелений гай, 16а.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в виконавчому листі №2а-2369/10/0570 від 27.12.2010р. не було допущено описки чи арифметичної помилки.

За таких підстав суд відмовляє у задоволенні вимог про внесення виправлень у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красний Лиман про примусове стягнення економічної санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 43872,27грн. відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07.02.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.