Ухвала суду № 137152378, 04.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

04 червня 2026 рокуСправа № 495/4700/26 Номер провадження 1-кс/495/1061/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

затриманого затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волчанецк Каларашского району Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, не одруженого, працюючого адміністратором кафе "Поситано" в м. Кишинів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 року,

встановив:

до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.06.2026 надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового/екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками НОМЕР_2 Прикордонного загону ДПС України 02.06.2026 о 12 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» затримано громадянина Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК Румунії, ст. 5 п. 1 Закону 11/1991, ст. 452 Закону 227/2015 (участь в організованій злочинній групі, виробництво контрафактних товарів, зберігання товарів, що обкладаються митом, без податкових документів).

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 02.06.2026 громадянин Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується на міжнародному рівні (з 10.01.2023) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності. Злочин вчинено з 01.01.2022 на території Neamt County (Румунія).

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 02.06.2026 складений протокол про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа вчинила кримінальне правопорушення на території іноземної держави.

НЦБ Інтерполу в Румунії поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи, підтвердила дійсність розшуку та наміри в подальшому вимагати видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного співробітництва Національної поліції України від 02.06.2026 за № 82534-2026 та Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 02.06.2026 за № 145976-2026, вбачається, що станом на 02.06.2026 громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 10.01.2023) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК Румунії, ст. 5 п. 1 Закону 11/1991, ст. 452 Закону 227/2015 (участь в організованій злочинній групі, виробництво контрафактних товарів, зберігання товарів, що обкладаються митом, без податкових документів).

Ордер на арешт 458/СР/2022, виданий 25.11.2022 судом Neamt Tribunal.

Європейський ордер на арешт 2, виданий 12.07.2023 судом Neamt Tribunal.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорта громадянина Молдови для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 25.07.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та з`ясовано його бажання скористатися цими правами, усвідомлення правових наслідків такої згоди (відмови).

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у судовому засіданні не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у застосуванні тимчасового арешту; вважала, що прокурор не надав достатніх і допустимих доказів про кримінальне переслідування затриманого у Румунії.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною другою ст. 8 КПК України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу дії п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно із ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В силу п. 5 ст. 583 КПК України клопотання про тимчасовий арешт має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи..

На виконання вимог ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя: встановив особу затриманого, запропонував особі зробити заяву, роз`яснив особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясував бажання особи скористатися цими правами, перевірив добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої відмови; перевірив наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислухав думку прокурора та інших учасників.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При прийнятті рішення щодо клопотання слідчий суддя також враховує положення ч. 2ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що співробітниками НОМЕР_2 Прикордонного загону ДПС України 02.06.2026 о 12 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» затримано громадянина Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК Румунії, ст. 5 п. 1 Закону 11/1991, ст. 452 Закону 227/2015 (участь в організованій злочинній групі, виробництво контрафактних товарів, зберігання товарів, що обкладаються митом, без податкових документів).

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 02.06.2026 громадянин Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується на міжнародному рівні (з 10.01.2023, тип сповіщення червоний) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності. Злочин вчинено з 01.01.2022 на території Neamt County (Румунія).

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 02.06.2026 складений протокол про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного співробітництва Національної поліції України від 02.06.2026 за № 82534-2026 та Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 02.06.2026 за № 145976-2026, вбачається, що станом на 02.06.2026 громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 10.01.2023) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК Румунії, ст. 5 п. 1 Закону 11/1991, ст. 452 Закону 227/2015 (участь в організованій злочинній групі, виробництво контрафактних товарів, зберігання товарів, що обкладаються митом, без податкових документів). Ордер на арешт 458/СР/2022, виданий 25.11.2022 судом Neamt Tribunal. Європейський ордер на арешт 2, виданий 12.07.2023 судом Neamt Tribunal.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався у дотриманні прав особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), визначених статтею 581 КПК (обізнаність ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про його видачу (екстрадицію); призначення захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів; повідомлення компетентного органу про затримання і місце свого перебування; забезпечення його участі у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою; ознайомленням із запитом про видачу (екстрадицію) та одержання його копії; роз`яснено право на оскарження рішення про тримання під вартою; висловлення в судовому засіданні думки щодо запиту про видачу (екстрадицію); роз`яснено право у будь-який час до прийняття рішення про видачу (екстрадицію) надати згоду на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовитися від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності; забезпечення права робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою він володіє, користуватися послугами перекладача).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого (особа документована паспортом паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 року) та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції таст.589КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність інформації про те, що затримана особа станом на 02.06.2026 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне сповіщення), ініціатор розшуку Румунія та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст. 583 КПК України, для задоволення клопотання частково та застосування тимчасового арешту до затриманого, строком на 20 діб, який необхідно відраховувати з моменту його затримання - 02.06.2026. Вказаний строк суд застосовує з метою можливості у найкоротший строк запитуючій державі організувати процедуру екстрадиції або спростувати її необхідність.

Також затриманому слід роз`яснити положення ч. 2 та ч. 8 ст. 583 КПК України, а саме, що закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту. Також особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Керуючись ст. ст. 541-588 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 20 днів, до надходження запиту про видачу особи.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 02.06.2026 по 21.06.2026 включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1