Ухвала суду № 137152326, 05.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/843/26

Номер провадження 2/493/797/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу.

27.05.2026 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , а саме ухвали про відкриття провадження з відміткою «вручено 19.05.2025 року».

05.06.2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Бузовського О.І. надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій він посилається на те, що 30.05.2026 року між ним та ОСОБА_1 укладено угоду про надання правничої допомоги. Строк для подання відзиву на позов закінчився 03.06.2026 року. Однак у встановлений строк скласти на направити відзив на позову заяву відповідач була позбавлена можливості, так як вона на даний час не проживає в м. Балта Подільського району Одеської області, тому їй знадобився додатковий час для укладення угоди про надання правничої допомоги, а також для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи. В матеріалах справи міститься опис вкладення в поштове відправлення, в якому містяться відомості про те, що копія позову з додатками відправлялась на ім`я відповідача. Однак, згідно з відомостями з офіційного сайту Укрпошти відправлення відповідачу вручено не було. Отже відповідач не мала можливості ознайомитись з позовною заявою та скласти відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.05.2026 року суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Отже з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску представником відповідача процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бузовському Олегу Ігоровичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2026 року.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ