Ухвала суду № 137151283, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8302/17

пр.№ 6/464/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого повадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство ''ПРИВАТБАНК'', як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно договором №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги, укладений 22 серпня 2025 року у виконавчому листі, по справі № 464/8302/17, який виданий Сихівським районним судом м.Львова, а також видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8302/17 вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 12 579 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.11.2014 року та 1 104 грн. 78 коп. судового збору. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 12.07.2012 року, укладеним із ОСОБА_1 .На підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором від 24.11.2014 року, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами. Таким чином, заявник є новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 , а тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було пред?явлено виконавчий лист у цивільній справі № 464/8302/17 до примусового виконання, у зв`язку із чим Сихівський ВДВС у м.Львові було відкрите вищевказане виконавче провадження. 29.05.2019 року державним виконавцем зазначене виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зважаючи на відсутність виконавчого документу не може реалізувати свої права як стягувача. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2018 у справі № 464/8302/17 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 12 579 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.11.2014 року та 1 104 грн. 78 коп. судового збору.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким заявнику відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 24.11.2014, укладеним із ОСОБА_1 . Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконачому листі № 464/8302/17 від 12.06.2018, а саме із АТ ''Приватбанк'' на ТзОВ "Капіталресурс". Крім того, як вбачається із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконання вказаного рішення за виконавчим листом 22.03.2019 відкрито виконавче провадження №58697599, а згідно постанови державного виконавця від 29.05.2019 вказаний виконавчий лист №464/8302/17, виданий 12.06.2018 повернутий стягувачу. Однак, відомості про отримання вказаного виконавчого листа відсутні, що свідчить про його втрату.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, що можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно із ч.4 та 5 зазначеної норми строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Крім того, відповідно до п.10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як вбачається із копії постанови про повернення виконавчого документу, такий повернуто 29.05.2019, відтак, строк пред`явлення виконавчого документу, який був переваний пред`явленням його до виконання, а в подальшому введенням воєнного стану в Україні, не пропущений.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №464/8302/17 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №464/8302/17, а саме з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: м. Київ, просп. С.Бандери, 28-А).

Видати дублікат виконавчого листа у справі №464/8302/17 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 12 579 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.11.2014 року та 1 104 грн. 78 коп. судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередьно до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: