Ухвала суду № 137150920, 05.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/463/26 2/335/1090/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Безрукової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до суду надійшов позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , за період з 06.12.2019 р. по 30.04.2024р. на загальну суму 57711,71 грн.

З матеріалів справи випливає, що позов поданий до вказаних осіб, оскільки ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за цією адресою, а ОСОБА_2 є власником однієї другої частки квартири за цією адресою.

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, які від суду не залежали.

01.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Безрукова С.О., заявила клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори, що розташована за адресою м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 47, інформацію, яка мається у нотаріуса, або інформацію з спадкового реєстру, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , в разі наявності, надати належним чином засвідчені копії такої спадкової справи. Для отримання інформаційної довідки зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи та заповіту після вищевказаної померлої , прошу суд направити заповнений належним чином запит про надання витягу (інформаційної довідки) із спадкового реєстру та копію свідоцтва про смерть.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що, за наявною у відповідача ОСОБА_1 інформацією, власником другою половини вказаної у позові квартири була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір колишнього чоловіка відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відомостей про те, чи була прийнята, коли і ким, спадщина після смерті ОСОБА_4 , у справі немає, і відповідач не має можливості самостійно надати їх суду. Водночас вказані відомості мають істотне значення для розгляду цієї справи, оскільки відповідальність за оплату поставленої позивачем теплової енергії мають нести співвласники жилого приміщення, і відомості про прийняття спадщини можуть вказати на те, хто є власником другої половини цієї квартири.

Крім того, 01.06.2026 від представника позивача ОСОБА_5 також надійшло клопотання про витребування доказів, яким, посилаючись на аналогічні доводи просила витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, щодо власників квартири АДРЕСА_2 , а також витребувати у Департаменту адміністративних послуг ЗМР відомості щодо осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 , за період з 06.12.2019 року. по 30.04.2024року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Безрукова С.О., своє клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі.

Вирішуючи по суті подані сторонами клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тобто нести витрати, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані. Якщо хтось із співвласників відмовиться брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Отже, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Як свідчать матеріали справи, наразі є підтвердженим право власності на половину квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 , який, за його власними поясненнями, придбав це майно за мировою угодою, укладеною з ОСОБА_6 .

Станом на 2005 рік вказана квартира належала в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіє інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2026.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відомості про те, яка особа і коли прийняла у спадщину половину квартири, яка належала ОСОБА_4 , у справі відсутні. Відомості про кількість зареєстрованих у цій квартирі осіб протягом спірного періоду також відсутні.

Незважаючи на це, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахування плати за надані позивачем послуги здійснюється на особовий рахунок, закріплений за ОСОБА_4 , а плата за гарячу воду нарахована за нормам з розрахунку проживання трьох осіб.

За таких умов очевидним є те, що встановлення кола співвласників спірної квартири, і кола осіб, що проживали там протягом спірного періоду, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Відтак, клопотання сторін про витребування доказів є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідна інформація має обмежений доступ, внаслідок чого сторони вочевидь не мають можливості самостійно її зібрати і подати до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Безрукової Світлани Олександрівни, про витребування доказів, а також клопотання представника позивача ОСОБА_5 , про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надсилання відповідного запиту суду у встановленому законом порядку.

Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, щодо власників квартири АДРЕСА_2 , шляхом надсилання відповідного запиту за допомогою сервісів ЄСІТС в електронному виді.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 , за період з 06.12.2019 року. по 30.04.2024 року.

Судове засідання у справі відкласти до 09 год. 30 хв. 06.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв