Ухвала суду № 137150809, 04.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2718/26

Провадження № 2/332/3017/26

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

04 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

01.05.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, сторонам наданий строк для подачі заяв по суті.

В строк до першого судового засідання, що було призначено на 04.06.2026, 19.05.2026 відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить суд передати дану справу на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг з тих підстав, що адреса її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , наразі є територією, де ведуться активні бойові дії. Відповідач з 23.04.2022 є внутрішньо переміщеною особою, адреса її місця проживання, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2022, АДРЕСА_2 . На момент укладання кредитного договору та подачі позовної заяви позивачеві була відома адреса фактичного проживання відповідача.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання щодо підсудності без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області № 2301.3-5726/23.1-26 від 06.05.2026, відповідач ОСОБА_1 з 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1242-5001316851 від 22.04.2022, з 23.04.2022 відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 81).

Згідно численної практики судів, роз`яснень Верховного Суду з питання щодо підсудності цивільних справ за участі внутрішньо переміщених осіб, практики Верховного Суду, викладеній у постанові, до прикладу, у справі № 607/5535/22 від 14.08.2024, особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Тобто, діючи за аналогією, позивачі можуть звертатися з позовами до відповідачів за їх фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведені норми, позицію відповідача, яка безпосередньо звернулась з клопотанням про передачу справи за підсудністю, обставини конкретної справи, суд вважає за доцільне передати дану цивільну справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за фактичним місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг (місцерозташування: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3-а).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун