Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1205/26
Провадження № 3/945/369/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 18.05.2026 о 07 годині 54 хвилини, на 1 км автомобільної дороги 0-151408, біля с. Благодарівка Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ21114, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2026, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026, відповідно до яких, 18.05.2026 приблизно о 08:50 він керував автомобілем ВАЗ21114, державний номер НОМЕР_1 , та рухався у бік с. Благодарівка, і на зустріч їхав автомобіль Опель, державний номер НОМЕР_2 . На смузі для руху автомобіля Опель на дорозі були ями і водій Опеля почав виїжджати зі своєї смуги на середину проїзної частини, і ОСОБА_1 вимушений був їхати ближче до узбіччя, і ОСОБА_1 потрапив у вибоїну, швидко викрутив кермо, але зачепив автомобіль Опель його ліве бокове дзеркало (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026, відповідно до яких, 18.05.2026 приблизно о 07:54 вона керувала автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 , та їхала з с. Благодарівка у бік траси М-14, у той час, як на зустріч їхав автомобіль ВАЗ21114, державний номер НОМЕР_1 . На дорозі було декілька глибоких вибоїн. Водій автомобіля ВАЗ21114 різко зробив об`їзд однієї із вибоїн та зачепив бокове ліве дзеркало автомобіля під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 5); схемою місця ДТП (а. с. 6).
Відповідно до результату тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_1 18.05.2026 о 08:41, ОСОБА_1 є тверезим (а. с. 8).
За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О. Шаронова
Судове рішення № 137150100, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/1205/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: