Ухвала суду № 137149690, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8862/25

Провадження № 2/487/719/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлюча компанія "Затишний дім", Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївськи парки", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП ММР "Миколаївськи парки" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом і призначено підготовче судове засідання.

25.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідняк І. А. надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі - адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, код ЄДРПОУ 05410599).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданнями підготовчого провадження є, серед інших, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу(ст. 189 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім того, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зазначений висновок висловлено Великою Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Враховуючи вищевикладене, оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання, відсутні визначені процесуальним законом підстави для відмови у залучення співвідповідача, суд вважає можливим залучити до участі у справі співвідповідача: адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 51, 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідняк Ірини Анатоліївни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлюча компанія "Затишний дім", Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївськи парки", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди співвідповідача - адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, код ЄДРПОУ 05410599).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати поясненнях щодо позову або відзиву протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева