Ухвала суду № 137148873, 03.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/355/26

ун. № 759/23679/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом каліцтва або іншого ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

03.06.2026 у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказі, а саме медичної документації із поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_3 , із Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» та у Лікувально-діагностичному центрі «Добробут».

У судовому засіданні представник позивачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом каліцтва або іншого ушкодження здоров`я задовольнити.

Витребувати оригінал «Історії розвитку дитини» із поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_3 , 2003 року народження, із записами після подій 23.04.2019 року;

Витребувати оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» №326 від 23.04.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , 2003 року народження із Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 28/1);

Витребувати оригінал медичної документації з приводу повторної травми правої гомілки та проведення оперативного втручання (Рестеосинтезу, перелому правої великогомілкової кістки) від 04.07.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , 2003 року народження;

Витребувати результати рентгенографічного дослідження правої гомілки, яке виконувалося ОСОБА_3 , 2003 року народження у Лікувально-діагностичному центрі «Добробут» (м. Київ, вул. Сім`ї Ідзиковських, 3), перед виконанням 04.07.2019 року повторного оперативного втручання з приводу рефрактури правої великогомілкової кістки та після виконання цієї операції на плівці або на цифровому носії (СD-диску);

Витребувати результати рентгенографічного дослідження правої гомілки, яке виконувалося ОСОБА_3 , 2003 року народження у Лікувально-діагностичному центрі «Добробут» (м. Київ, вул. Сім`ї Ідзиковських, 3), до повторного оперативного втручання 07.12.2021 та після цієї операції на плівці або на цифровому носії (СD-диску).

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська