Єдиний державний реєстр судових рішень
04.06.2026 Справа № 756/12763/25
Унікальний № 756/12763/25
Провадження № 2/756/987/26
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
04 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд постановити ухвалу про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Кулініч Наталії Юріївни (м. Київ, просп. Маяковського, 10) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2025, щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надано суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати Приватного нотаріуса Кулініч Наталії Юріївни (м. Київ, просп. Маяковського, 10) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2025, щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 17 серпня 2026 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 137148175, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12763/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: