Ухвала суду № 137148073, 03.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8353/21

Провадження №: 2-зз/755/24/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"03" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову-,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - Луньової А.Г., в якому остання просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 755/8353/21.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2021 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2330709680000, та заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення ПН КМНО Русанюка З. З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57500760 від 07.04.2021 11:42:14, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк». Припинено право власності АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк», на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Київський апеляційний суд постановою від 19.09.2023 апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишив без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 залишив без змін. Постановою Верховного Суду від 19.11.2025 касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 19.09.2023 залишено без змін. На даний час справа розглянута, необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала. Більш того, наявність заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири перешкоджає виконанню ухваленого судом судового рішення, оскільки для виконання судового рішення необхідно провести саме реєстраційні дії щодо відновлення права власності на квартиру за позивачем

29.05.2026 з архівного відділу суду в провадження головуючого судді Катющенко В.П. передані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

01.06.2026 від представника заявника АТ «СЕНС БАНК» - Луньової А.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/8353/21 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2021 частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2330709680000, та заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 позов задоволено частково. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Русанюк З.З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57500760 від 07.04.2021 11:42:14, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк». Припинено право власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк» на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 362,00 грн. У задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 залишено без змін та поновлено дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2025 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк». Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 19.09.2023 залишено без змін.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до частин 4, 5 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ухвалене в межах розгляду цивільної справи № 755/8353/21 рішення, яке набрало законної сили, суд доходить висновку, що підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №7558353/21 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого у зв`язку із зміною найменування є Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, шляхом скасування накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2330709680000, та заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Суддя: