Ухвала суду № 137147928, 05.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3101/26

Справа № 754/8669/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2026 року Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/8669/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

На адресу суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали цивільної справи без проведення експертизи у зв`язку з тим, що оплата за проведення експертизи не надійшла.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

28.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення усіх наступних засідань у справі №754/8669/24 за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

З огляду на те, що зал судових засідань № 34, у якому розглядаються цивільні справи суддею Гринчак О.І., немає обладнання для проведення відеоконференцій, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/8669/24 за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 червня 2026 року об 11:00 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у підготовчих (судових) засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток до електронних кабінетів їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак