Ухвала суду № 137147771, 05.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13195/26

Провадження № 6/752/564/26

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі поновити нарахування та виплату пенсії за вислугу років з 07.10.2009 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Севастополі, подало апеляційну скаргу за результатами розгляду якої ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Севастополі звернулось до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року касаційну скаргу відхилено, а рішення попередніх судів залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року визначена територіальну підсудність справи 2703/254/2012 (2а/2703/736/2012) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Просить замінити Головне управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надіслало заперечення на заяву ОСОБА_1 . Просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За визначенням, наведеним у пункті 6 частини першої статті 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною третьою статті 241 КАС України установлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Ухваленням рішення закінчується провадження в суді першої інстанції як стадія судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідачем у вказаній справі є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Севастополі.

За змістом ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття боржника в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду в справі № 61-12076св18.

В даній постанові Верховний Суд зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі у м. Севастополі (ЄДРПОУ 22274991) як юридична особа перебуває в статусі - зареєстровано.

Відповідно до приписів статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, Управління Пенсійного фонду України в Леніонському районі у м. Севастополі не припинено, як юридична особа. Головне управління Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі № 2703/254/2012 Головного управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі його правонаступником Головним управлінням Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: