Рішення № 137147322, 29.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

29.05.26

Справа № 635/8735/25

Провадження № 2-о/635/3/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,

заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факт, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, Заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку в АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті Спадкодавця. Спадкоємицею першої черги за законом є мати заявника - ОСОБА_3 . Однак, 25 серпня 2025 року вона подала приватному нотаріусу Гаражі Н.П. заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. Ще до зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання ОСОБА_2 переїхала проживати до заявника де і мешкала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є значущим, оскільки це єдиний спосіб реалізувати спадкове право.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 р. заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув зазначені судом недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження.

Заявник повідомлявся про час і місце судового розгляду своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в завах розгляд справи просили провести без участі представників, не заперечували проти задоволення заяви.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею першої черги за законом є мати заявника - ОСОБА_3 .

25 серпня 2025 року ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Гаражі Н.П. заяву про відмову від прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, що підтверджується листом нотаріуса від 15.10.2025 р. N? 591/01-16.

На час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою була зареєстрована ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті останньої, підтверджується Актом від 08 жовтня 2025 року, складеним депутатом Пісочинської селищної ради Образцовою Л.М. на підставі свідчень сусідів.

Звернувшись до приватного нотаріуса Гаражі Н.П. для оформлення спадкових прав, заявник отримав постанову від 09.10.2025 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав неможливості встановлення факту спільного проживання на підставі акту депутата, оскільки такий факт може бути встановлений лише судом.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду належними та допустимими доказами, зокрема Актом депутата Пісочинської селищної ради від 08.10.2025 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його спадкові права після смерті бабусі, ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення цього факту, окрім судового, законом не передбачено. Спору про право на спадщину між учасниками справи на момент розгляду судом не виявлено, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 263-265, 295-297, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факт, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, код ЄДРПОУ 04396727.

Суддя Д.М. Савченко