Ухвала суду № 137146682, 05.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/240/26 Справа № 639/7152/25

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі № 639/7152/25

стягувач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків)

боржник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Борисовець Олександра Івановича, в якій просить:

- допустити поворот виконання судового наказу Новобаварського районного суду м. Харкова № 639/7152/25 від 29.04.2026 по цивільній справі 639/7152/25 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та інших осіб на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води.

- стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 251,50 грн, що були стягнуті приватним виконавцем Хабловим В.М. при виконанні скасованого наказу та переказані КП «Харківські теплові мережі" платіжною інструкцією № 9549 від 08 травня 2026 р.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до заяви відсутній докази її надіслання (надання) іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко