Ухвала суду № 137146268, 22.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2507/26

провадження № 1-кс/405/1596/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року № 12026120000000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000085 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № р-380-к від 21.12.2023 призначено на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з 22.12.2023 по 15.04.2025.

Відповідно до розпорядження Олександрійського міського голови Кіровоградської області № р-92-к від 01.04.2025 та додаткової угоди до контракту ОСОБА_4 наймається (призначається) на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради на термін з 16.04.2025 по 15.04.2026.

Згідно з наказом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради № 78/1-к від 16.04.2025 ОСОБА_4 продовжив виконання обов`язків директора з 16.04.2025 по 15.04.2026 включно за контрактом.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № р-83-к від 06.04.2026 та додаткової угоди до контракту ОСОБА_4 наймається (призначається) на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради на термін з 16.04.2026 по 15.04.2029.

Згідно з наказом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради № 83-к від 16.04.2026 ОСОБА_4 продовжив виконання обов`язків директора з 16.04.2026 по 15.04.2029 включно за контрактом.

Таким чином, ОСОБА_4 з 22.12.2023 обіймаючи посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради, являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до частини 3 статті 18 КК України та Примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив умисно використати свої службові повноваження з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового за наступних обставин.

Так, встановлено, що 15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала цивільно-правовий договір № 1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , (далі ФОП ОСОБА_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , предметом якого є організація виконання робіт, пов`язаних із підготовкою тендерної документації, подальшого укладання договорів на поставку дров та виконання зобов`язань перед замовником тендерної процедури, а також здійснення в подальшому організації та контролю за вчасною поставкою дров твердопаливних та проведення розрахунків згідно з чинними договорами, та відповідно до довіреності від 13.06.2025 була уповноважена бути представником ФОП ОСОБА_6 в усіх державних органах та установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності з усіх питань, що можуть стосуватися ФОП ОСОБА_6 та його господарської діяльності.

Так, влітку 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 вирішила звернутися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки кожного року вказане Підприємство оголошує тендер на закупівлю великої партії дров для опалення житлово-комунального сектору міста та в комерційних цілях м. Олександрія територіально підходило для реалізації дров. З цією метою ОСОБА_5 відвідала КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де зустрілась з директором ОСОБА_4 , та у ході бесіди повідомила, що представляє інтереси ФОП ОСОБА_6 , який здійснює діяльність, пов`язану із закупівлею та поставкою твердопаливних дров. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що закупівля дров КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » планується на кінець 2025 року, і при оголошенні тендерної пропозиції він зателефонує їй та повідомить про дату проведення закупівлі.

Наприкінці грудня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » планує оголосити процедуру закупівлі деревини через систему ІНФОРМАЦІЯ_7 , і їй необхідно подати відповідні документи від ФОП ОСОБА_6 для участі у закупівлі та очікувати подальших вказівок.

12.01.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 за ідентифікаційним номером ІНФОРМАЦІЯ_8 оголосило процедуру закупівлі, предмет закупівлі: деревина дров`яна, 1 групи, колоті, ТУУ-00994207-005, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015: 03410000-7 деревина, кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг 72 метри кубічні. Очікувана вартість предмета закупівлі: 216 000 грн.

Участь у вказаній процедурі закупівлі прийняли чотири суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_7 код НОМЕР_3 з пропозицією 190 584 грн., ФОП ОСОБА_8 код НОМЕР_4 з пропозицією 203 616 грн., ФОП ОСОБА_9 код НОМЕР_5 з пропозицією 214 128 грн., та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 з пропозицією 215 280 грн.

15.01.2026 ОСОБА_4 , розуміючи, що за результатами проведення тендерної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_9 , цінова пропозиція ФОП ОСОБА_6 є найвищою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив умисно використати свої службові повноваження, направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_5 , що зможе вирішити питання, щоб за результатами проведення тендерної закупівлі переможцем було визнано ФОП ОСОБА_6 , зокрема створить усі умови та вчинить відповідні дії, щоб пропозиція ФОП ОСОБА_6 відповідала кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації.

Цього ж дня відбулося автоматичне розкриття тендерних пропозицій ІНФОРМАЦІЯ_9 , за результатами якого пропозицію ФОП ОСОБА_6 було визнано такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим в тендерній документації, підстави для відмови, відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», відсутні. Ціна тендерної пропозиції після закінчення аукціону склала 215 280 грн.

Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій ІНФОРМАЦІЯ_9 , переможцем визнано ФОП ОСОБА_6 , в результаті чого між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6 укладено Договір № 93 про закупівлю товарів від 26.01.2026.

В подальшому в кінці січня 2026 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував приїхати на зустріч до м. Олександрія на, що остання погодилася та цього ж дня через декілька годин зустрілася з ОСОБА_4 в м. Олександрія на території ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 усвідомлюючи свої повноваження за займаною посадою і можливість впливу на прийняття відповідних рішень або вчинення певних дій, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, та незаконного збагачення з метою отримання неправомірної вигоди для себе повідомив ОСОБА_5 , що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » планує здійснити ще одну тендерну процедуру закупівлі, предметом якої буде закупівля 100 метрів кубічних дров і він зможе вчинити певні дії для того, щоб ФОП ОСОБА_6 знову став переможцем за результатами проведення цієї тендерної закупівлі, однак для цього потрібно буде надати грошові кошти в сумі 10 відсотків від загальної суми договору. У свою чергу, ОСОБА_5 запитала, чи вказана вимога стосується лише результатів наступних торгів та укладення наступного договору, на що ОСОБА_4 повідомив, що необхідно також надати грошові кошти за вже укладений договір про закупівлю товарів № 93 від 26.01.2026. Загалом ОСОБА_4 необхідно надати грошові кошти в сумі приблизно 50 000 грн. У разі якщо ОСОБА_5 не погодиться на цю вимогу, то він вчинятиме дії через які ФОП ОСОБА_6 не зможе більше жодного разу перемогти в процедурі закупівлі, оголошеній КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також додав, що зможе вчинити дії, спрямовані на створення перепон під час підписання видаткових накладних, перерахунку коштів та здійснити зниження якісних показників деревини під час виконання умов договору № 93 про закупівлю товарів.

ОСОБА_5 , розуміючи, що немає вибору, погодилася на вимогу ОСОБА_4 та в подальшому, після вказаної зустрічі одразу зателефонувала до ОСОБА_6 і розповіла йому про вимогу ОСОБА_4 та які дії останній буде чинити, щоб перешкодити подальшій господарській діяльності, через що ОСОБА_6 також погодився на вказану вимогу.

26.01.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 за ідентифікаційним номером ІНФОРМАЦІЯ_11 оголосило процедуру закупівлі, предмет закупівлі: деревина дров`яна, 1 групи, колоті, ТУУ-00994207-005, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015: 03410000-7 деревина, кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг 100 метрів кубічні. Очікувана вартість предмета закупівлі: 300 000 грн.

Участь у вказаній процедурі закупівлі прийняли два суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 з пропозицією 300 000 грн. та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 з пропозицією 295 000 грн.

29.01.2026 відбулося автоматичне розкриття тендерних пропозицій ІНФОРМАЦІЯ_11 , за результатами якого пропозицію ФОП ОСОБА_6 було визнано такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим в тендерній документації, підстав для відмови, відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», відсутні. Ціна тендерної пропозиції після закінчення аукціону склала 295 000 грн.

Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій ІНФОРМАЦІЯ_11 , переможцем визнано ФОП ОСОБА_6 , в результаті чого між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6 укладено Договір № 129 про закупівлю товарів від 03.02.2026.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 після укладення договору № 129 про закупівлю товарів зателефонував останній та в телефонній розмові ще раз наголосив на надані неправомірної вигоди, а саме повідомив ОСОБА_5 , що вона має надати йому грошові кошти по договору № 93 про закупівлю товарів в загальній сумі 22 000 грн., після того, як буде повністю поставлена деревина та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснить перерахування грошових коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 та 30 000 грн. після перерахунку грошових коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 по договору № 129 про закупівлю товарів.

10.03.2026 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю відбулася зустріч в АДРЕСА_2 , неподалік КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якої ОСОБА_5 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 передала останньому раніше обумовлену суму грошових коштів 22 000 грн., за не здійснення дій, які будуть перешкоджати виконанню умов договору № 93 про закупівлю товарів від 26.01.2026. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 наголосив, що після того, як відбудеться постачання деревини та повний розрахунок з боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно буде надати 30 000 грн. за укладений договір № 129 про закупівлю товарів від 03.02.2026.

21.04.2026 приблизно о 10:19 годин ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_4 біля будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та сівши у автомобіль Hyundai Santa FE (номерний знак НОМЕР_7 ) в якому на той час перебував ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконну вимогу останнього приблизно о 10:21 годин передала раніше обумовлену суму грошових коштів 30 000 грн. за не здійснення дій, які перешкоджатимуть виконанню умов договору № 129 про закупівлю товарів від 03.02.2026.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було викрито у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на місці його вчинення за адресою: АДРЕСА_2 , та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу. Також проведено обшук у невідкладних випадках в автомобілі Hyundai Santa FE (номерний знак НОМЕР_7 ), під час якого в речовому ящику перед пасажирським сидінням вказаного автомобіля виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 30 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що крім особистих зустрічей між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також відбувалися телефонні дзвінки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття відповідних базових станцій оператора телекомунікацій.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому існує необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття відповідних базових станцій оператора телекомунікацій та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по 00 год. 00 хв. 21.04.2026 за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_5 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 22.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14