Ухвала суду № 137146183, 05.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/878/25

Провадження № 2-во/349/9/26

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2026 року м.Рогатин

Суддя Рогатинський районний суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. , присяжні Ковалець М.С., Кривень В.С. розглянули питання про виправлення описки в рішенні суду в справі №349/878/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, задоволено повністю.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто за рахунок Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 11536,60 гривень, сплачені згідно платіжної інструкції 1.505188245.1 АТ КБ "ПриватБанк" від 26 січня 2026 року.

Рішення суду набрало законної сили 03 квітня 2026 року.

29 травня 2026 року заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду, оскільки кошти за проведення експертизи ним було сплачено на рахунок експертної установи, а не на бюджетні рахунки для зарахування доходів Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Судові витрати стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного Бюджету України.

З копії платіжної інструкції 1.505188245.1 26 січня 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи було сплачено 11536,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492), рахунок отримувача - UA158201720313251005201007077, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 в цивільній справі 349/878/25, Івано-Франківська філія СЕ, експерт Михайлів Н.П., за проведення експертизи.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві від 08 травня 2026 року кошти в сумі 11 536,60 грн. на бюджетні рахунки для зарахування доходів Державного бюджету України не зараховувалися. Ці кошти були перераховані на рахунки за власними надходженнями Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492).

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У сороковому абзаці мотивувальної частини рішення суду, п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду була допущена описка щодо установи з якої стягнуто кошти за проведення експертизи "Державний бюджет України" замість Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492).

Відповідно до вимог частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не змінює резолютивної частини цього рішення, враховуючи, що заінтересованою особою ОСОБА_2 оплачено вартість проведення судово-психіатричної експертизи, яка проводиться за рахунок коштів Державного Бюджету України, кошти було сплачено на рахунок експертної установи, описка підлягає виправленню.

За встановлених обставин дійшов висновку, що в мотивувальній і резолютивній частині рішення допущено описку, виправлення описки не змінює зміст рішення, тому допущену описку потрібно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 03 березня 2026 року в справі № 349/878/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

У сороковому абзаці мотивувальної частини рішення і п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: "Стягнути з Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 11536,60 гривень, сплачені згідно платіжної інструкції 1.505188245.1 АТ КБ "ПриватБанк" від 26 січня 2026 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено і підписано 05 червня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні М.С.Ковалець

В.С.Кривень