Ухвала суду № 137146125, 04.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1524/2010

Провадження № 6/346/224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА» (далі - ПАТ КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем укладено кредитний договір (б/н), згідно з яким відповідачу надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв?язку із чим ПАТ КБ "НАДРА" звернувся з позовом про стягнення заборгованості за цим договором. Даний позов задоволено та на виконання судового рішення видано виконавчий лист № 2-1524.

05.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та товариством з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ « ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором відповідача.

18.12.2020 року між ТОВ « ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») укладено договір про відступлення права вимоги GL48N718070_blank_04, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором відповідача.

Таким чином, кредитора по цьому договору замінено з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Тому сторона заявника просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2010 року, ухваленим у справі № 2-1524/2010, стягнуто стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 176287 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором №517/МК від 11.09.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, укладеного 05.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ « ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором (а. с. 9-11).

Згідно з договором про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_04, укладеним 18.12.2020 року між ТОВ « ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП»та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором (а. с. 16, 17).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, винесеній у справа № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись статтями 258, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул.Артема, буд.15) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи № 2-1524 2010 рік , про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" 176 287 (сто сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 517/МК від 11 вересня 2007 року, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (постановлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Суддя: Калинюк О. П.