Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/607/26
Провадження № 2/345/1051/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Кардаш О.І.
за участю секретаря Боднар Н.Ю.
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Жарського Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуш в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Стандарт-ІФ» про зміну формулювання причини та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Стандарт-ІФ» про зміну формулювання причини та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯКТЕХНОЛОДЖІ», яке є продавцем комп`ютерної програми M.E.Doc, інформацію та підтверджуючі технічні (електронні) дані з серверів програми M.E.Doc та/або платформи ПТАХ, а саме: 1) відомості щодо всіх зовнішніх ІР-адрес, з яких протягом періоду з 01 листопада 2025 року по 31 грудня 2025 року встановлювалися мережеві з`єднання з серверами M.E.Doc/ПТАХ (перевірка ліцензії, оновлення, відправка звітності, обмін документами тощо) за обліковим записом (ліцензією), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «СТАНДАРТ-ІФ» (код ЄДРПОУ 31524853); 2) дані про точну дату та час кожного такого підключення (початку та закінчення сесій) із зазначенням відповідних ІР-адрес; 3) інформацію про те, серійні номери яких саме кваліфікованих електронних підписів (КЕП) використовувалися для підписання електронних документів (звітності, податкових накладних тощо) підприємства ТОВ «КП «СТАНДАРТ-ІФ» (код ЄДРПОУ 31524853), що відправлялися через сервери M.E.Doc у вказаний період. Клопотання мотивує тим, що оскільки ними паралельно подано до суду докази (зокрема, відповідь АТ КБ «ПриватБанк») щодо ІР-адрес, з яких у спірний період здійснювався доступ до електронних систем підприємства, виникла об`єктивна необхідність комплексного дослідження цифрової активності на підприємстві. Встановлення технічних даних щодо використання програми M.E.Doc має істотне значення для всебічної перевірки достовірності викладених у заяві свідка показань позивачки щодо характеру, місця та способу виконання нею своїх посадових обов`язків. Просив суд поновити процесуальний строк для звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні представник позивача Проворов І.В. та позивачка заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів та зазначили, що немає жодного доказу про те, що ноутбук був переданий позивачці в користування, тобто відсутній сам факт, який належним чином був би посвідчений про передачу вказаного ноутбука. З нею не було укладено договору про передачу ноутбука в її користування в робочих цілях. Також відповідач в клопотанні просить витребувати інформацію за період з 19.12.2025 року по 31.12.2025 року, однак з 17.12.2025 року позивачка перебувала на лікарняному, що підтверджується долученим до матеріалів справи листком непрацездатності. Тому вважають, що немає потреби у витребуванні інформації в зазначені дати.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому та зазначив, що матеріали справи містять виписку з рахунків наданих КБ «ПриватБанк», де вказано відомості про входи за заявлений відповідачем період в клопотанні. Тому витребування зазначених доказів дозволить встановити обставину, що саме позивач користувалася цим ноутбуком а також всебічно перевірити достовірність викладених у Заяві свідка показань позивачки щодо характеру, місця та способу виконання нею своїх посадових обов`язків.
Вислухавши позивачку, представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.
Оскільки для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначена у клопотанні інформація має важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯКТЕХНОЛОДЖІ», яке є продавцем комп`ютерної програми M.E.Doc, інформацію та підтверджуючі технічні (електронні) дані з серверів програми M.E.Doc та/або платформи ПТАХ, так як відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази шляхом направлення адвокатського запиту, оскільки, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надання інформації з обмеженим доступом на адвокатський запит забороняється. Лог-файли (журнали мережевих підключень) серверів телеметричних даних та платформи документообігу M.E.Doc перебувають у виключному володінні розробника даного програмного забезпечення і становлять комерційну та технічну таємницю компанії (інформацію з обмеженим доступом), яка може бути розкрита третім особам виключно на підставі ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Жарського Тараса Володимировича про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів задовольнити.
Поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯКТЕХНОЛОДЖІ», яке є продавцем комп`ютерної програми M.E.Doc, інформацію та підтверджуючі технічні (електронні) дані з серверів програми M.E.Doc та/або платформи ПТАХ, а саме:
1) Відомості щодо всіх зовнішніх ІР-адрес, з яких протягом періоду з 01 листопада 2025 року по 31 грудня 2025 року встановлювалися мережеві з`єднання з серверами M.E.Doc/ПТАХ (перевірка ліцензії, оновлення, відправка звітності, обмін документами тощо) за обліковим записом (ліцензією), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «СТАНДАРТ-ІФ» (код ЄДРПОУ 31524853);
2) Дані про точну дату та час кожного такого підключення (початку та закінчення сесій) із зазначенням відповідних ІР-адрес;
3) Інформацію про те, серійні номери яких саме кваліфікованих електронних підписів (КЕП) використовувалися для підписання електронних документів (звітності, податкових накладних тощо) підприємства ТОВ «КП «СТАНДАРТ-ІФ» (код ЄДРПОУ 31524853), що відправлялися через сервери M.E.Doc у вказаний період .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвалу для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЯКТЕХНОЛОДЖІ» (Код ЄДРПОУ 45815692, юридична адреса: Україна, 76019, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, будинок 12, офіс 41).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137146083, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/607/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: