Ухвала суду № 137145885, 05.06.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/727/26

Номер провадження № 2-во/194/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний Суд» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що 20.05.2026 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області позов його задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок. Однак, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково не зазначено точної адреси домоволодіння, а саме район та с-ще.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 по справі № 194/727/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності, в резолютивній частині рішення зазначено - визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 , замість вірної адреси « АДРЕСА_1 ».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 по справі № 194/727/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 35,9 кв.м, житлова площа 21,7 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова