Рішення № 137145880, 03.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.06.2026
Номер справи
193/504/26
Номер документу
137145880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/504/26

Провадження 2-о/193/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

представників заявника ОСОБА_1 , Остапенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах заявниці ОСОБА_2 з заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 1225255000:01:001:006, що розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку, на випадок своєї смерті, дядько заповів саме заявниці, ОСОБА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак і місця відкриття спадщини після його смерті.

Зазначила, що документів, які б підтверджували місце проживання (реєстрації) спадкодавця немає, місцем його смерті є місто Київ, тому немає можливості завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину. Через це вона не може реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 її бабуся ОСОБА_1 , разом зі своїм представником адвокатом Остапенком О.М., просила задовольнити заяву з наведених вище підстав. Додатково ОСОБА_4 пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 власної сім`ї не мав, тривалий час проживав та був зареєстрований у батьківському будинку по АДРЕСА_1 . Але після смерті своїх батьків він продав вказаний будинок і у подальшому власного житла не придбав. Працював на заводі у м. Кривому Розі, де жив у одному з гуртожитків міста, а щовихідних приїжджав до неї ( ОСОБА_1 ) та гостював у неї вдома по АДРЕСА_1 , оскільки на той час його єдина близька людина, рідна сестра (перша невістка ОСОБА_1 , мати заявниці ОСОБА_2 ) після розлучення з її сином ОСОБА_5 виїхала закордон у Німеччину. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_3 було призвано до лав ЗСУ для надання відсічі збройної агресії РФ. Проте останній улітку 2025 року отримав тяжкі поранення на полі бою від яких помер у військовому госпіталі у м. Києві 07.08.2025. Організацією його поховання займалася саме родина заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників заявника, допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 з таких підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Згідно інформації з Єдиного демографічного реєстру від 27.04.2026, ОСОБА_3 до 03.11.2014 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

ОСОБА_3 , який успадкував вказаний житловий будинок після смерті батьків, продав його іншій особі 04.11.2014 (а.с.11).

Також за життя ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 7,711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 1225255000:01:001:006, що розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить виданий на його ім`я відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 073732 від 26.10.2004 (а.с.13).

Як видно з копії матеріалів спадкової справи, вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, згідно заповіту, посвідченого 12.04.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О., заповів своїй рідній племінниці ОСОБА_2 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві у віці 42 років ОСОБА_3 помер (а.с.5).

З довідки Національного військового госпіталю м. Києва від 08.08.2025 видно, що причиною смерті ОСОБА_3 є ушкодження унаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.10).

Згідно відомостей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, будь-яка інформація про проживання та реєстрацію ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади відсутня (а.с.8, 12).

Як видно з копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 за № 34/2026 від 19.03.2026, спадкоємниця за заповітом, заявниця у справі ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом через нотаріуса міста Нюрнберг ФРН 16 лютого 2026 року.

З постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії видно, що нею відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємниці ОСОБА_2 через те, що вона не надала документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому нотаріус роз`яснила про право спадкоємниці на звернення до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини після смерті заповідача (а.с.6-7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення місця відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, встановлення місця відкриття спадщини.

Згідно приписів п. 1.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 в ред. від 10.02.2020, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідні приписи містяться і у ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Згідно п. 2.1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя, схваленого рішенням науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009, у випадках, коли місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини визначається за правилами частини другої ст. 1221 ЦК України.

Під час судового розгляду справи було установлено, що на момент смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній ніде не був зареєстрований.

Останнє місце реєстрації було датоване ще 03.11.2014, коли він знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце його постійного фактичного проживання також не встановлено. Зокрема у період після 2014 року він проживав у різний час у м. Сімферополь АР Крим, у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та у АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 після його смерті залишилася земельна ділянка площею 7,711 га, за кадастровим номером 1225255000:01:001:006, що розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1221 ЦК України, суд вважає за можливе встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 саме за місцезнаходженням вищевказаного його майна, а саме: сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, за результатом розгляду справи на виконання положень ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, при цьому суд дійшов висновку, що встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 12, 81, 263-268, 315 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є селище Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Дані заінтересованої особи: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 41053148, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 19, сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, 53100.

Повний текст рішення складений 05.06.2026.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 137145880 ?

Документ № 137145880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137145880 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137145880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137145880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137145880, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137145880, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137145880 відноситься до справи № 193/504/26

Це рішення відноситься до справи № 193/504/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137145879
Наступний документ : 137155045